Whataboutism Kewangan: Permintaan Adakah Pelabur Berbelanja Banyak Wang

"Whataboutism" adalah perkataan buzz yang semakin banyak muncul dalam wacana sosial kami berkaitan dengan politik. Jujur, hingga tahun lepas, saya tidak pernah mendengarnya. Tetapi kemudian John Oliver melakukan segmen di atasnya (yang anda dapati di sini), dan ia benar-benar bergema dengan saya.

Saya selalu merasakan bahawa wacana awam kita telah dimatikan. Tetapi apa yang menakutkan, di luar politik, saya telah melihat "whataboutism" merayap ke dalam kewangan peribadi. Saya menyebutnya Whataboutism Kewangan.

jika anda tidak pernah mendengar istilah itu sebelum ini, anda mungkin terkejut ia wujud. Tetapi apabila anda faham, anda dapat melihat dengan jelas bagaimana ia salah. Dan apabila ia datang kepada wang, it's gila!​

Izinkan saya berkongsi apa yang saya bicarakan.

Definisi Of Whataboutism

Whataboutism sukar untuk ditakrifkan. Ia seperti pornografi - anda tahu apabila anda melihatnya. Saya fikir John Oliver datang ke meja dengan definisi terbaik tentang whatbaboutism yang saya dapati:

[Whataboutism] membayangkan bahawa semua tindakan, tanpa mengira konteks, berkongsi kesetaraan moral. Dan kerana tiada siapa yang sempurna, semua kritikan adalah munafik dan semua orang harus melakukan apa sahaja yang mereka inginkan ... Ia tidak menyelesaikan masalah atau memenangi hujah. Maksudnya adalah untuk hanya berlumpur air, yang hanya menjadikan sisi lain gila.

Dengan definisi itu, anda mungkin memahaminya dalam konteks politik. Ahli-ahli politik kita dan semua pakar di TV sentiasa menggunakan apa-apa untuk meminimumkan pelbagai isu politik.

Ia datang dari era Soviet, di mana matlamatnya adalah untuk meminimumkan atau mengalih perhatian dengan menarik perbandingan kepada topik lain, yang mungkin tidak relevan. Tetapi fakta yang sedih adalah, orang jatuh untuk itu.

Dan apabila datang kepada topik wang dan kewangan, boleh jadi mahal.

Contoh Whataboutism Kewangan

Anda mungkin tertanya-tanya bagaimana whataboutism boleh merayap ke dalam wacana kewangan di Amerika? Tetapi sayangnya, ia ada. Dan semakin buruk.

Pada tahap yang rendah, whataboutism kewangan adalah versi yang lebih buruk dari mentaliti "Menjaga Up Dengan Jonses" yang lama. Orang ramai membuat perbandingan dengan orang lain, dan pada gilirannya, yang kononnya membenarkan bahawa segala-galanya baik-baik saja.

Di mana saya melihatnya yang paling akhir-akhir ini ada kaitan dengan kos dan kos pelaburan. Anda mungkin ingat satu artikel yang saya tulis yang dipanggil Bagaimana Penasihat Kewangan Jujur Harus Dikemukakan Yuran mereka. Dalam artikel itu, saya menunjukkan bagaimana penasihat pelaburan menaikkan pembaca $ 11,000 setahun dalam yuran pada portfolio $ 200,000.

Dalam perbualan awal saya dengan pembaca, dia dipenuhi dengan apa jawapan yang dia terima daripada penasihat itu.

"Tidak kira yuran dan komisyen kerana anda mendapat pulangan yang baik."

"Anda akan membayar nasihat dengan cara atau tidak, di mana sahaja anda pergi."

Tetapi apabila saya menunjukkan kepadanya bahawa saya boleh mendapat hasil yang sama untuknya hanya $ 176 dalam yuran tahunan, rahangnya jatuh. Dia menyedari bahawa dia telah terjatuh hujah sepanjang hayat.

Berikut adalah beberapa contoh lagi. Saya telah berada di Facebook dan orang telah bercakap tentang yuran pelaburan pada aplikasi tertentu. Aplikasi ini memungut $ 1 / mo dalam yuran, DAN juga menggunakan beberapa ETF perbelanjaan yang tinggi. Ini mungkin bukan isu yang besar, kecuali terdapat banyak pilihan yang bebas dan lebih murah yang wujud (seperti senarai apl pelaburan percuma ini).

Lihatlah hujah-hujah ini justifikasi yuran pelaburan yang tinggi:

Nota: Anda dibayar $ 12 / yr dalam yuran ...

Nota: Tiada kata ...

Nota: Dia membayar 25% daripada pendapatannya dalam yuran tahun ini ...

Nota: Whataboutism yang hebat membandingkan yuran pelaburan untuk Starbucks (mereka tidak berkaitan)

Nota: Matematik ini tidak berfungsi. $ 12 / yr dalam yuran memberi dia pulangan $ 3 pada pelaburan $ 500. Itu 0.60%, dan akaun simpanan membayar 1.50% +.

Nota: Siapa yang masih bayar untuk semak?

Apa yang boleh kita lakukan?

Ia sangat sukar untuk menentang apa yang ada. Saya telah melihat tangan pertama yang cuba untuk bertindak balas kepada orang dalam talian menggunakannya (kerana ia biasanya kemudian bertukar menjadi trolling). Sekiranya mudah untuk melawan, kami pastinya akan melihat kurang daripada budaya kita daripada yang kita lakukan hari ini.

Tetapi jika anda mahu memeranginya, bagaimana anda boleh mendekatinya? Sudah tentu tidak mudah, tetapi berikut adalah beberapa petua.

Jangan salahkan atau gunakan serangan peribadi​

Ini secara automatik akan menutup perbualan dan meletakkan orang ke dalam mod pertahanan. Walaupun ia kelihatan seperti menyalahkan atau serangan, jauh lagi.

Sebagai contoh, jika anda cuba bercakap dengan seseorang mengenai penggunaan broker atau penjual yuran yang tinggi, jangan salahkan mereka atau beritahu mereka bahawa mereka salah menggunakan orang ini. Dalam banyak kes, orang pergi dengan penasihat yang mereka tahu, atau menjadi kawan kawan. Jika orang ini merobek mereka, dan anda tidak mendekati mereka dengan cara yang betul, ia tidak akan membawa mana-mana sahaja.

​Tumpukan Pada Emosi

Wang adalah perkara emosi. Begitu juga aspek psikologi asas dari apa yang ada dalam kewangan. Sekiranya anda ingin bercakap dengan seseorang tentang wang, tumpuan terhadap perasaan itu.

Wang boleh membangkitkan banyak perasaan: ketakutan, kepercayaan, kebahagiaan, kebimbangan, keselesaan, kegelisahan.

Jika anda ingin melawan apa yang ada mengenai yuran dan perbelanjaan, anda mungkin perlu bermain di atas kehilangan, hilang, preforming lebih buruk daripada yang lain. Tetapi walaupun itu, sukar untuk membangkitkan emosi tersebut dalam perbualan mengenai wang.

Mempunyai Fakta Hebat

Akhirnya, anda perlu mempunyai fakta yang sangat menggembirakan. Walaupun ini adalah taktik terakhir (kerana ahli psikologi telah membuktikan bahawa perasaan lebih penting daripada fakta), fakta-fakta sangat penting.

Anda tidak boleh mempunyai hujah yang lemah. Dan satu atau dua fakta mungkin tidak akan membantu anda mengatasi berat sebelah.Tetapi jika anda mempunyai fakta yang cukup kukuh, dan boleh membuktikannya dengan sumber pihak ketiga, anda mungkin dapat mengatasi beberapa sensori bias pada orang yang menggunakan apa-apa.

Pemikiran Akhir

Selepas berfikir tentang perkara ini untuk masa yang lama, dan akhirnya memecahkannya, saya telah menyerah kepada fakta bahawa saya tidak dapat mengubah minda orang dalam talian.

Apa yang saya boleh lakukan adalah menyerlahkan bahawa ini adalah satu isu, menunjukkan contoh yang jelas tentangnya, dan menggalakkan anda untuk tidak jatuh ke dalam perangkap kewangan kewangan.

Tiada siapa di dunia ini yang akan menjaga lebih banyak wang anda daripada anda. Jika anda ingin membuat alasan atau perbandingan yang lemah kepada orang lain, mungkin anda akan berfikir dua kali dari sekarang dan melihat ke dalam dan mencerminkan.

​Apakah contoh-contoh kewangan yang anda lihat? Adakah anda dapat meyakinkan seseorang untuk mengatasinya?