Pemimpin Kongres Menggalakkan Unalah Akauntabiliti Kewangan Individu

Apa yang pernah berlaku kepada individu yang menjaga diri mereka sendiri? Apa yang pernah berlaku kepada kepimpinan dan akauntabiliti di Amerika? Nampaknya telah pergi ...

Saya penyokong besar akauntabiliti peribadi dan akauntabiliti kepimpinan. Salah satu perkara yang saya hidup adalah 10 Langkah Akauntabiliti. Ia benar-benar mendefinisikan kebertanggungjawaban apa, dan di mana ia terlepas, dan boleh membantu anda menentukan jurang yang boleh menghalang keputusan.

Pemimpin kami telah sangat tidak dapat dipertikaikan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan tidak hairanlah mereka tidak mendapat keputusan yang mereka mahukan. Lebih kurang mengejutkan bahawa kepimpinan dan pemodelan peranan mereka telah menyebabkan kurangnya akauntabiliti di semua peringkat kewangan peribadi individu. Berikut adalah beberapa contoh utama ketidaktentuan kewangan dan bagaimana ia diterjemahkan kepada kewangan peribadi individu.

Apakah Bajet Seimbang?

Jika Kongres tidak dapat mengimbangi belanjawan, tidak hairanlah berjuta-juta isi rumah individu tidak boleh sama ada. Kongres tidak menyeimbangkan bajet dalam tempoh satu dekad, dan perbelanjaan ini hanya terkawal. Bagaimana mereka membiayainya, melalui pinjaman, tentu saja! Walau bagaimanapun, Kongres mempunyai kuasa mudah untuk mendapatkan lebih banyak, yang kebanyakan orang Amerika tidak. Kongres mempunyai kuasa untuk cukai untuk menampung rang undang-undang. Pada satu ketika, jika mereka tidak mendapat pesanan, mereka perlu berbuat demikian - menaikkan cukai.

Tidak seperti berjuta-juta rakyat Amerika, Kongres tidak boleh menuntut muflis dan menghapus hutangnya bersih. Terdapat banyak lagi yang dipertaruhkan, dan ia mempunyai banyak pilihan yang tersedia untuk membayar mereka, mereka hanya tidak menyenangkan secara politik. Orang Amerika harus melihat ini dan berfikir "Hei, saya tidak patut melakukan ini", tetapi itu bukan bagaimana kepimpinan berfungsi. Kongres perlu menjadi contoh kepada rakyat Amerika mengenai belanjawan yang bertanggungjawab. Ia hanya satu-satunya pekerjaan mereka di Washington!

Apabila Insurans Menjadi Tangan-Out

Insurans pengangguran pada asalnya direka untuk menjadi jurang perhentian untuk membantu orang dengan cepat melalui peralihan ke pekerjaan berikutnya. Bagaimanapun, sejak itu ia telah menjadi tangan yang dijamin, dan ia berlangsung selama hampir 2 tahun! Adakah anda terkejut dengan kadar pengangguran turun minggu lalu? Saya tidak. Kami hanya meluluskan tanda pengangguran 2 tahun yang panjang, jadi orang mempunyai insentif untuk kembali bekerja sekarang. Ia mungkin dalam pekerjaan membayar rendah atau industri yang berbeza, tetapi mereka akan kembali.

Sebagai seorang individu, bilakah ia menjadi okay untuk menerima wang kerana tidak melakukan apa-apa? Maksud saya, hei, yang sangat bagus, dan saya fikir ada orang yang benar-benar memerlukan bantuan, tetapi adakah ia betul dan adil? Adakah ia bertanggungjawab kepada diri sendiri dan keluarga anda? Saya tahu jika saya kehilangan pekerjaan saya hari ini, saya akan mengambilnya. Di sana untuk mengambil. Walau bagaimanapun, saya juga mempunyai dana kecemasan pepejal, telah berangkaian dengan orang lain, dan mempunyai banyak aliran pendapatan untuk membantu saya mendapatkan sebarang kemelesetan. Pada asasnya, saya cuba bersedia untuk yang tidak dijangka. Mengapa kebanyakan orang Amerika tidak mengambil pendekatan ini?

Anda Memaksa Saya

Banyak orang yang terancam di ObamaCare, terutamanya insurans wajib atau dikenakan cukai. Walau bagaimanapun, setiap kali seseorang yang tidak diinsuranskan pergi ke doktor, mereka tidak membayar, dan saya akhirnya menutup kos dalam tagihan saya. Ia menjadikan harga saya lebih tinggi! Saya faham bahawa orang sakit dan mereka tidak boleh menjaga. Ini mungkin bunyi keras, tetapi haruskah mereka bertanggungjawab, bukan?

Terdapat banyak contoh yang berlaku - bukan sekadar penjagaan kesihatan. Mengambil Menduduki Wall Street - ia menelan belanja berjuta-juta, mungkin bahkan satu bilion dolar di seluruh negara, untuk polis, membersihkan, dan memantau protes dan perhimpunan di seluruh negara. Yang membayar untuk itu? Pembayar cukai! Oleh kerana saya seorang pembayar cukai, individu-individu ini mengenakan saya, dan kewangan peribadi saya. Saya suka ucapan bebas, dan mereka harus menyuarakan pendapat mereka, tetapi mereka juga harus membayar untuk keselamatan mereka sendiri dan kos pembersihan. Bukan bandar-bandar yang mereka protes. Sekali lagi, akauntabiliti kewangan.

Insentivasi Hutang

Bersama dengan tidak menyeimbangkan belanjawan, Kongres suka rakyat Amerika untuk menghabiskan lebih banyak daripada yang mereka mampu. Mereka melakukan ini dengan menawarkan rehat untuk mengambil potongan hutang - gadai janji hutang, potongan faedah pinjaman pelajar, gadai janji yang disokong kerajaan dan pinjaman pelajar. Kesemua ini adalah kawasan di mana negara kita menghadapi masalah pada tahap kewangan peribadi, tetapi kerajaan mencipta insentif untuk melakukannya! Kami mengalami krisis gadai janji, dan kami mungkin mengalami krisis pinjaman pelajar dalam masa terdekat.

Kenapa orang masuk ke dalam perkara ini? Lebih baik lagi, mengapa syarikat mengambil risiko untuk membiarkan orang ramai masuk ke dalam perkara ini? Kerana tidak ada risiko - kerajaan menyokongnya. Ia adalah perniagaan yang hebat untuk dialami kerana rakyat, dan bank; tiada siapa yang bertanggungjawab terhadap keputusan akhir. Kerajaan menubuhkan sistem yang tidak dapat dipertikaikan ini!

Pembaca, apakah pendapat anda tentang kewangan peribadi dan akauntabiliti? Sekiranya pengguna membayar? Jika anda tidak boleh membayar, bagaimana dengan penjara penghutang, seperti pada tahun 1800-an? Adakah itu mengubah budaya?