Adakah Pakar Sentiasa Benar? Bagaimana Pendapat Kedua Diselamatkan Seorang Lelaki $ 6,000

Dua tahun lalu, seorang doktor gigi menerangkan dengan terperinci mengapa saya memerlukan $ 6,200 dalam kerja pergigian. Dan saya tidak mempunyai insurans! Tetapi reaksi pertama saya kepada para pakar selalu keraguan. Saya memeriksa dengan seorang doktor gigi baru, yang mengatakan saya perlu memupuk lebih baik, dan saya menyimpan $ 6k di bank. Pelajaran: yang ragu-ragu pakar boleh membantu anda menyimpan kekayaan.

Bulan lepas, juruteknik penghawa dingin mengatakan kami memerlukan pengambilan udara kedua untuk mengelakkan daripada membakar pemampat baru kami. Dia akan senang untuk memotong lubang mahal ini di dinding untuk kita - dan kemudian kita perlu menggantikannya dengan kerap dua penapis udara. Dia sangat meyakinkan, tetapi saya berkata saya akan memaklumkannya.

Selepas beberapa tidur yang serius, saya dapati saiz minimum yang disyorkan yang diperlukan untuk pengambilan udara pada unit A / C kami: sekurang-kurangnya 280 inci persegi. Pengambilan udara kami yang sedia ada adalah 400 inci persegi. Dompet tinggal di poket.

Berhati-hati dengan Konflik Kepentingan

Coraknya adalah jelas: ramai pakar dibayar apabila anda mengambil nasihat mereka. Bukankah wajar untuk mengesyaki mereka dipengaruhi oleh wang itu?

Laporan Pengguna mengatakan doktor memerintahkan lebih banyak imbasan CT dan ujian MRI apabila mereka memiliki mesin. Dan mereka menyebut bahawa angioplasti, pembedahan yang serius, tidak lebih berkesan daripada perubahan gaya hidup dan ubat, namun doktor tetap menetapkannya secara rutin. Mengapa? Bolehkah pemotongan orang menjadi lebih menguntungkan?

Sementara itu, industri perubahan minyak telah meyakinkan pemilik kereta yang mereka perlukan untuk menukar minyak mereka setiap 3,000 batu. Tetapi jika ia perlu, tidakkah pembuatnya berkata begitu, terutama ketika kereta di bawah jaminan? Kebanyakan mencadangkan jarak seluas 5,000 atau lebih batu. Perubahan minyak yang terlalu kerap mengubah wang anda dan mencemarkan alam sekitar. Malah, negeri California terpaksa memulakan kempen yang dipanggil "Mitos 3,000-Mile," untuk memerangi pembaziran minyak dan menyebabkan masalah alam sekitar.

By the way, jika pengilang kereta anda mencadangkan perubahan minyak setiap 7,000 batu dan anda berpegang kepada itu bukannya mitos 3,000 batu, anda akan menjimatkan kira-kira $ 100 setahun (berdasarkan 15,000 batu didorong dan perubahan minyak $ 35).

Bercakap tentang kereta, bilakah anda harus menggugurkan liputan perlanggaran daripada insurans auto anda? Mari kita tanya Insurans Progresif. Mereka mempunyai tip berguna ini: "Jika anda mempunyai $ 1,000 perlanggaran yang ditolak pada kenderaan yang bernilai $ 1,000, anda pada dasarnya membayar untuk insurans yang tidak akan membayar anda apabila anda memerlukannya." Memahami.

Selepas contoh yang mencadangkan $ 250 setiap enam bulan sebagai kos premium perlanggaran, mereka mengatakan ini: "Jika anda tinggal gaji untuk membayar gaji, penyelesaian $ 500 dari syarikat insurans anda mungkin betul-betul apa yang anda perlukan untuk menggantikan kereta berjumlah."

Benar? Anda perlu membayar $ 500 setiap tahun jika anda jumlah kereta anda dalam beberapa tahun akan datang anda akan mendapat cek $ 500? Nah, mungkin jika anda selalu menghancurkan kereta anda setiap enam bulan.

Dilema Skeptik Frugal

Dalam meneliti artikel ini, saya melihat cadangan daripada pakar dan pihak berkuasa. Ternyata saya telah melewatkan beberapa prosedur pemeriksaan perubatan penting selama 30 tahun saya telah menghindari para doktor. Tetapi, sekurang-kurangnya satu artikel di ScienceBasedMedicine.com bersetuju dengan keraguan saya mengenai semua ujian ini.

Kucing kita sepatutnya telah membersihkan gigi walaupun kekerapan komplikasi anestesia dan kematian dan kurangnya penyelidikan yang baik menunjukkan bahawa prosedur itu memanjangkan nyawa mereka (jika anda seorang detektif internet yang lebih baik daripada saya dan boleh mencari satu kajian yang membuktikan manfaat panjang umur, beritahu saya dan saya akan menarik bahagian ini).

Jika anda berani bertanya kepada mereka, saya mengesyaki pelbagai pakar mengatakan bahawa anda perlu merobek dinding anda untuk memeriksa acuan, dapatkan permaidani anda dibersihkan bulanan, melawat gim tiga jam sehari, makan hasil organik yang paling mahal yang ada, dan pastikan semua anda sendiri, termasuk hewan peliharaan dan sepatu berlari.

Seperti yang dapat saya katakan, jika anda melakukan semua yang anda patut lakukan mengikut pakar, anda perlu bekerja lebih masa untuk sepanjang hayat anda untuk membayar semua itu, dan anda akan mempunyai tiga dan ke- setengah minit masa lapang setiap hari.

Apa yang Boleh Anda Lakukan

Mengabaikan semua nasihat mereka boleh menjimatkan wang, tetapi pakar mesti betul sekali seketika, jadi apa yang boleh anda lakukan? Dengarkan dengan teliti, tetapi kemudian ambil langkah-langkah ini:

Tanya Pakar-pakar lain

Mendapat pendapat kedua dari pakar lain (atau dua) adalah idea yang baik untuk perbelanjaan yang paling besar. Seorang doktor gigi kedua menyelamatkan saya lebih dari $ 6,000. Sering kali, pendapat kedua ditawarkan secara percuma, tetapi dengan matlamat menjadikan anda pelanggan, jadi berhati-hati dengan potensi bias.

Adakah Penyelidikan Anda Sendiri

Sukar untuk mendapatkan kepakaran dalam bidang yang tidak berat sebelah untuk kebanyakan perkara yang membebankan wang, tetapi anda boleh menyelidiki semuanya secara online sekarang. Apabila mengumpul maklumat, pastikan untuk melihat kelayakan laman web atau pemberi nasihat, dan semak sumber-sumber yang disebutkan dalam artikel.

Gunakan Sense Common anda

Fikirkan tentang nasihat yang anda dapatkan dan ajukan soalan akal akal. Sebagai contoh, industri tilam baru-baru ini memulakan kempen "Ganti Setiap Lapan" untuk menakutkan pengguna untuk membeli katil lebih kerap. Tidak menggunakan penutup tilam pilihan yang lebih murah? Dan mengapa pengeluar menawarkan jaminan 15 tahun jika anda sepatutnya membuang tempat tidur selepas lapan tahun?

Buat matematik

Akhirnya, kadang-kadang sedikit pengiraan dipanggil untuk. Contohnya, juruaudit tenaga rumah mungkin mencadangkan menggantikan semua 30 lampu mentol di rumah anda dengan mentol $ 12 LED yang menggunakan elektrik kurang.Itulah $ 360! Tetapi jika ada mentol 60 watt di dalam almari atau loteng yang digunakan hanya 10 jam setiap tahun, dan anda membayar $ 0.11 per kilowatt jam untuk elektrik, menggantikannya dengan 10 watt LED menjimatkan kurang daripada $ 0.06 setahun - tentunya tidak bernilai pelaburan $ 12 .

Anda mungkin tidak suka matematik, tetapi ia membolehkan anda untuk mencabar ahli-ahli secara berkesan. Dalam kes lampu mentol, mungkin masuk akal untuk menggantikan hanya 10 yang paling banyak digunakan, dan menyimpan yang lain $ 240 di dalam poket anda.

Jadilah skeptis terhadap para pakar, dan amalan kemahiran matematik yang diperlukan untuk menyokong keraguan anda.

Turn Anda: Adakah anda secara rutin menanyakan pakar, dan adakah ia telah menyelamatkan wang anda?