Makan Makan Ekstra Makan Makanan Tambahan McDonald's Di Mana-mana Perlu Tahu Mengenai

Label McDonald "Extra Value Meal" tidak boleh memberi isyarat simpanan seperti yang anda fikir ia berlaku dan itu benar-benar OK, hakim memutuskan minggu lepas.

Keputusan 6 April menamatkan pertarungan dalam tuntutan mahkamah kelas yang difailkan terhadap rantaian makanan segera di Chicago.

Plaintif dalam tuntutan McDonald's, Kelly Killeen, berkata dia membayar $ 5.08 untuk makanan tambahan nilai burrito sosej di sebuah restoran di Chicago. Hidangannya datang dengan dua sosej burritos, satu hash coklat dan satu kopi sederhana. Kemudian dia menyedari bahawa dia boleh mengarahkan item yang sama secara individu, dan jumlahnya akan kurang 11 sen.

Killeen berhujah bahawa menggunakan perkataan "value" untuk mengiklankan kombinasi item akan membuat pelanggan yang munasabah percaya makanan itu akan lebih murah daripada membeli barang a la carte. Dia menuduh McDonald's penipuan dan menggunakan amalan perniagaan yang menipu.

Hakim Elaine Bucklo mengakui bahawa kebanyakan pelanggan McDonald mungkin percaya makanan nilai akan menjadi pilihan mereka yang paling murah, tetapi berkata tidak ada bukti yang menunjukkan McDonald's menyesatkan pelanggannya.

"Sesiapa yang biasa dengan restoran makanan segera seperti McDonald's pasti tahu bahawa harga biasanya dipaparkan pada menu yang terletak berhampiran dengan daftar," kata Bucklo dalam pendapat lima halaman yang menolak kes itu. "Memang, pihak plaintif mungkin tidak mahu meluangkan masa untuk membandingkan harga, tetapi tidak ada persoalan bahawa berbuat demikian akan menghilangkan penipuan."

Apa Itu dan Tidak Pengiklanan yang Menipu

Terdapat garis nipis tetapi jelas antara apa yang Bucklo menganggap amalan perniagaan yang menipu dan apa yang hanya taktik pengiklanan yang biasa dan undang-undang. Dia memberi contoh kedua-dua pendapatnya.

Sebagai contoh, kedai runcit boleh mengiklankan item untuk satu harga dalam iklan cetak atau dalam talian dan untuk harga yang sama pada papan tanda dalam kedai. Selepas anda membelinya, jika anda pulang ke rumah dan menyedari anda membayar harga yang berbeza, anda tidak boleh mendakwa untuk iklan palsu.

Seperti dalam kes McDonald, Bucklo berkata, semua maklumat yang ada untuk anda. Selagi harga yang tepat yang anda bayar dicetak pada resit anda, itu cukup untuk kedai runcit untuk membantahnya tidak mengelirukan anda untuk membelanjakan lebih banyak.

Tetapi terdapat had kepada syarikat yang dapat dilakukan untuk mengiklankan produknya.

Sebagai contoh, jika syarikat jus mencetak "jus buah" pada labelnya bersama-sama gambar buah-buahan tertentu dan label ramuan menunjukkan terdapat sedikit daripada buah-buahan dalam jus itu, yang boleh menjadi alasan untuk tuntutan mahkamah.

Walaupun senarai ramuan tersedia kepada pelanggan, keperluan pelanggan membaca ramuan atau bentuk cetak yang lain untuk mengetahui bahawa tuntutan yang menonjol pada label yang palsu dapat dilihat sebagai menipu di mahkamah.

Dalam kes McDonald, hakim menegaskan, harga individu jelas kelihatan. Tugas anda untuk melakukan matematik anda sendiri.

Desiree Stennett (@desi_stennett) adalah penulis karya di The Penny Hoarder. Dia menulis tentang bagaimana tindakan kerajaan dan mahkamah mempengaruhi dompet anda.