Bank

14 Sebab Tidak Dengar Suze Orman

14 Sebab Tidak Dengar Suze Orman

Oh Suze ....

Anda sama ada suka kepadanya, benci dia atau benar-benar benci dia.

Sebenarnya, banyak nasihatnya adalah perkara yang sangat baik. Tetapi sesetengah daripadanya mengetengahkan pinggir, dan beberapa nasihat hanya jelas buruk.

Walaupun saya mempersoalkan nasihatnya, saya masih menghormati apa yang dia dapat lakukan dalam mendidik orang ramai.

Segala-galanya telah dibuang selepas dia melancarkan program kad debit pra-bayar yang menimbulkan kritikan serta-merta. Daripada memberi tumpuan kepada faedah yang ditawarkan kad (tiada yang saya tahu), dia mengambil laluan yang lebih mulia untuk memanggil nama orang yang mempersoalkan merit kad seperti ditunjukkan di bawah.

@ 20andengaged Terlalu buruk anda memilih untuk mempercayai orang bodoh terhadap saya - anda hanya terus mengikuti orang lain dan melihat di mana ia mendapat anda -

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 11 Januari 2012

Dalam pertukaran di atas, "@ptmoney" adalah rakan saya Phil Taylor adalah CPA, blogger kewangan peribadi di PTMoney.com dan pengasas Persidangan Blogger Kewangan. Jadi yeah, dia memanggil "teman pertempuran" saya bodoh dan itu tidak sejuk.

Apa yang lebih lucu tentang pertukaran itu ialah Suze begitu cepat untuk mempertahankan "produk hebat" dan kelihatan seperti dia diam-diam menutupnya.

Hmmmmm ... siapa yang idiot sekarang?

#burn 😉

Berikut adalah 14 alasan lain mengapa anda tidak perlu mendengar Suze Orman.

1. Saran Semua Telah Diperlukan Dengan Biji Garam - Tidak kira Sumbernya

Banyak orang melepaskan diri sebagai pakar, ketika sebenarnya tidak ada pakar - hanya pengamal. Tidak di mana ini lebih tepat daripada di dalam bidang kewangan. Terdapat puluhan, mungkin beratus-ratus, subtopik dalam bidang kewangan peribadi, dan terdapat banyak pendapat tentang setiap satu daripada mereka. Rumit ini adalah hakikat bahawa tidak ada dua orang yang mempunyai situasi kewangan yang sama.

Anda harus mempertimbangkan nasihat kewangan, dan menggunakan pengetahuan yang anda peroleh daripadanya sebagai dasar untuk membantu anda membuat keputusan mengenai kehidupan kewangan anda. Tetapi anda tidak boleh mengambil tindakan berdasarkan nasihat seseorang, yang mana sedikitnya guru kewangan. Ini termasuk Suze Orman.

2. Suze Orman Tidak Tahu Anda

Satu perkara yang perlu diambil nasihat kewangan dari orang yang mempunyai pengetahuan mendalam mengenai keadaan anda. Ia agak lain untuk mengambilnya dari seseorang yang memberi tumpuan kepada penonton massa dan sama sekali tidak mengetahui keadaan anda.

Walaupun anda mungkin kagum, atau bahkan dihiburkan oleh penghantaran awam Orman, dia tidak tahu apa-apa tentang anda. Sekiranya dia melakukannya, terperinci dalam keadaan kewangan anda - atau bahkan hanya berkaitan dengannya - boleh mengubah cadangannya sepenuhnya.

3. Kebanyakan Nasihatnya adalah sangat umum

Terdapat satu pernyataan yang berlaku, Jika benar ia tidak baru, dan jika ia baru ia tidak benar, " dan begitu juga dengan pakar nasihat kewangan, termasuk Suze Orman. 90% daripada nasihat yang disebarkan kepada orang ramai yang datang dari pakar dalam mana-mana bidang adalah generik - ia biasa di lapangan, dan anda boleh mendapatkannya di mana saja. Apa yang membuat nasihat yang unik ialah putaran peribadi yang ditambahkan oleh individu.

Itu lebih lanjut mengenai keperibadian guru berbanding tentang kedalaman dan kualiti nasihat itu sendiri.

Orman juga cenderung untuk memberi nasihat kepada orang yang kurang daripada pemahaman asas kewangan peribadi. Sudah tentu, ini akan menjadi kumpulan yang paling mungkin mendengar nasihatnya, dan ironinya, kemungkinan besar tidak akan mengikutinya.

Jika anda mendapati diri anda bersetuju dengan semua atau bahkan sebahagian besar dari apa yang dikatakan Orman, anda boleh berada dalam kumpulan ini. Dan jika anda, anda perlu menghabiskan banyak masa untuk mendapatkan maklumat dari sumber lain. Tidak seorang pun boleh mengubah anda menjadi seorang ahli kewangan, bahkan bukan untuk kewangan anda sendiri. Itu hanya boleh berlaku jika anda komited untuk menjadikannya nyata dalam hidup anda.

4. Situasi Kewangan Anda Sendiri adalah unik

Apabila Orman menangani masalah orang lain, ia mungkin sama dengan anda, tetapi tidak pernah betul-betul seperti anda. Satu perubahan dalam satu atau dua perkara boleh membatalkan nasihatnya dalam kes anda.

Sebagai contoh, mengambil keputusan untuk melabur dalam pasaran saham. Orman boleh menegaskan nasihat umum bahawa setiap orang harus berada di pasaran saham, tetapi bagaimana jika anda mempunyai pendapatan tidak stabil, hutang yang tinggi, dan banyak mulut untuk memberi makan di rumah?

Pasti, ia mungkin disyorkan untuk semua orang berada di pasaran saham, tetapi dalam kes anda, nasihat itu boleh menjadi salah. Nasihatnya boleh membuat anda bersungguh-sungguh dan menyelamatkan untuk melabur wang dalam pasaran saham, tetapi pada hakikatnya anda perlu membina dana kecemasan anda sebaliknya.

5. Apabila Anda Dapatkan Yang Popular, Terdapat SELALU Bias Perdagangan

Apabila Suze mempromosikan salah satu buku atau programnya, atau mengesahkan produk pihak ketiga, ada wang di dalam barisan - seperti wang untuk dia. Itu harus menaikkan bendera merah.

Orman hampir menjadi jenama kepada dirinya sendiri. Dia adalah seorang tokoh yang terkenal, dan dipuji oleh para peminatnya. Itu mencipta peluang pengewangan, dan anda tahu bahawa dia mengambil kesempatan daripada mereka. Hampir setiap orang dalam kedudukannya tidak.

Saya telah menyebut kegagalan kad debit prabayar yang terkenal. Apabila anda mempunyai kuasa bintang seperti itu, jenis tawaran datang, dan mereka sukar untuk ditolak.

Sebagai contoh, anda boleh mengesyorkan satu daripada setengah perkhidmatan penyatuan hutang atau dengan ganjaran terbaik kad kredit syarikat penerbangan, tetapi anda memilih untuk menyokong syarikat dengan program terbaik kelima kerana mereka membayar anda bayaran untuk melakukannya. Ia berlaku sepanjang masa dengan guru yang diiktiraf.

Tetapi itu tidak bermakna bahawa produk atau perkhidmatan yang sedang maju adalah benar-benar kepentingan terbaik anda.

6. Ada Terlalu Banyak Penekanan pada Perkara Sedikit

Saya masih ingat menonton salah satu programnya semasa dia membincangkannya Faktor Latte. Saya harus mengakui, maksudnya menarik - tetapi ini mungkin merupakan contoh klasik dari bentuk-ke-bahan.

Titik Orman perlu diambil dengan baik: dengan berhenti di Starbucks setiap pagi untuk membeli $ 4 latte, anda membelanjakan sekurang-kurangnya $ 1,000 setahun yang anda tidak perlu belanja. Anda boleh menyimpan wang itu hanya dengan membuat kopi anda sendiri di rumah, dan menyediakan cawan atau bekas besar untuk membawa anda bekerja.

Masalah dengan nasihat semacam itu ialah anda boleh menghabiskan banyak masa dan usaha untuk mengurangkan perbelanjaan kecil seperti latte, dan tidak menghasilkan wang yang serius untuk menyelamatkan ketika anda selesai.

Di samping itu, ini mungkin bukan nasihat yang baik untuk orang yang berjuang dengan kelangsungan hidup kewangan. Ramai orang dalam keadaan itu telah mengurangkan perbelanjaan kecil dan masih tenggelam.

Bagi seseorang yang berada dalam keadaan itu, nasihat terbaik mungkin adalah untuk mengambil perbelanjaan utama, seperti perumahan atau kereta anda, dan perdagangan kedua-duanya. Ramai orang yang berada dalam kesulitan kewangan ada kerana mereka hampir tidak mampu membiayai perbelanjaan terbesar dalam hidup mereka.

Anda tidak boleh membetulkan masalah dengan memotong latte.

Dan dengan nota peribadi, memelihara perbelanjaan struktur rendah adalah apa yang membolehkan saya membiayai kemewahan seperti latte. Saya tidak berniat untuk bersamaan dengan "diet" kewangan dengan hampir setiap kategori perbelanjaan dalam hidup saya.

Tetapi mungkin itu hanya saya.

Dan ya, saya akan memesan Carmel Latte tanpa gula secara percuma pada kerja saya esok. 🙂

7. Tidak, Semua Orang Tidak Melabur dalam Stok

Orman bersemangat mengesyorkan melabur dalam pasaran saham kepada sesiapa sahaja yang akan mendengar. Ini adalah isu standard, nasihat yang bersesuaian, dan mungkin tidak "nasihat" dalam arti yang paling tepat. Akal sehat harus memberitahu "pakar kewangan" yang tidak, bukan semua orangperlu melabur dalam pasaran saham.

Nasihat itu menjadi lebih dipersoalkan selepas lima tahun berlakunya harga saham yang kuat. Adakah dia pernah memberitahu sesiapa untuk mengurangkan pendedahan mereka kepada stok atau melabur dengan perkhidmatan seperti Bettement yang menjadikan pelarasan untuk anda? Adakah dia pernah memberitahu sesiapa sudah tiba masanya untuk keluar sepenuhnya? Tidak. Tetapi untuk menjadi adil, dia menawarkan nasihat tentang kapan untuk menjual saham individu.

Ketiadaan saranan semacam itu menjadikan nasihat sahamnya kelihatan sedikit terlalu standard - itu semua yang dikatakan para pakar sendiri. Dan nampaknya jika anda memberi nasihat kepada sejumlah besar orang yang berjuang dengan kewangan pada umumnya, mendesak atau mengesyorkan menutup kedudukan dalam pasaran rekod menjadikan akal objektif.

8. Tidak, Semua Orang Tidak Akan Kaya di Pasar Saham

Saya tidak boleh mencubanya sepenuhnya pada Suze Orman - Dave Ramsey melakukan perkara yang sama, hanya dia mengikatnya dalam dana bersama. Tetapi kita harus sentiasa prihatin mengenai niat setiap penasihat kewangan yang bergaya sendiri yang kedengarannya jauh dari hustler yang kaya raya.

Soalan kepada semua guru kewangan, termasuk Suze Orman: Adakah anda penasihat kewangan, atau pemandu sorak untuk pasaran saham?

Oleh kerana terdapat banyak sorakan sorak yang datang dari Wall Street dan media kewangan, nampaknya pakar kewangan perlu menjadi orang yang memberi nasihat berhati-hati. Hakikat bahawa dia tidak sepatutnya membuat kita ...mencurigakan.

Walaupun benar, secara statistik, bahawa pasaran saham telah mengembalikan purata sesuatu dalam julat 8% hingga 11% setahun sejak tahun 1926 (bergantung kepada sumber), ia boleh berubah secara meluas dari setahun ke setahun. Ia juga merupakan fakta bahawa terdapat seluruh dekad yang menyebabkan para pelabur mengalami kemusnahan kewangan.

Orang yang berada dalam keadaan kewangan yang ketat tidak perlu dimuatkan di pasaran saham, kerana mereka mempunyai kebimbangan yang lebih mendalam. Dan bahkan membayangkan kemungkinan bahawa mereka mungkin menjadi kaya dengan melabur dalam stok adalah lebih sedikit daripada yang tidak jujur.

9. Suze Tidak Sentiasa Mengikuti Nasihat Sendiri

Semasa mempelopori stok untuk semua, Suze melabur wang sendiri terutamanya - drum roll -bon perbandaran!

Anda sentiasa perlu berhati-hati dengan mana-mana pakar yang beroperasi di bawah premis "lakukan seperti yang saya katakan, bukan seperti yang saya lakukan". Apabila anda seorang guru kewangan yang memberi nasihat yang orang lain bergantung pada, kepura-puraan itu bukan sekadar memandang rendah.

Ia tidak dapat ditanggung.

10. Kadang-kadang Dia Bukan Hanya Salah, Tetapi SANGAT Salah

Kembali pada tahun 2009, Cheryl Curran di Blog Merriman melakukan pemerhatian ini mengenai cadangan saham oleh Suze Orman:

"Dalam temu bual itu, Suze memberitahu (Eric) Schurenberg (dari Money Magazine) bahawa walaupun semua bukti menunjukkan dana indeks mengatasi 80 peratus daripada dana yang diuruskan," Hari ini saya fikir anda harus lebih aktif. " yang mengkhusus dalam pasaran baru muncul, minyak dan logam & perlombongan AS. Dan apa yang berlaku kepada pelabur yang mengambil cadangan itu? Dari temubualnya pada bulan Jun 2008, sektor-sektor ini turun 44 peratus, 71 peratus dan 71 peratus masing-masing, menjelang akhir tahun ini ... tetapi dana yang disyorkannya sebelum ini, Indeks Vanguard 500 dan Indeks Pasaran Saham Total turun 28 peratus dan Masing-masing 29 peratus dalam tempoh masa yang sama. "

Kini untuk menjadi adil, 2008 adalah tahun yang buruk dalam pasaran saham. Tetapi jika kita akan mempercayai nasihat pakar, ia tidak lebih penting daripada langit. Sekiranya anda mengikuti nasihat Orman pada musim panas tahun 2008, ia akan menanggung kos yang serius. Itu lebih daripada sekadar sedikit salah.

Mana-mana di antara kita boleh salah dalam memanggil pasaran saham, tetapi episod ini dan lain-lain adalah bukti bahawa orang-orang yang beriman agama dekat ditempatkan dalam guru seperti Suze Orman tidak pernah dinasihatkan.

11. Orman adalah Jutawan - Sarannya Mungkin Tidak Menyesuaikan Situasi Kewangan Anda

Semakin berjaya seseorang menjadi, semakin kurang dia dapat berkait dengan nasib orang-orang sehari-hari. Ia hanya sifat manusia. Suze Orman bernilai di antara $ 10 juta dan $ 30 juta, yang jauh lebih tinggi daripada kebanyakan orang yang mengikuti nasihatnya.

Kehidupan kelihatan berbeza apabila anda mempunyai wang seperti itu. Satu lapan angka bankroll hanya memberi anda perspektif yang berbeza, dan itu mempengaruhi keupayaan anda untuk memproses apa yang terjadi dari sudut emosi.

Apabila anda berjuta-juta dolar, sukar untuk menghargai peranan yang dimainkan oleh ketakutan dalam keputusan seseorang.

Sebagai contoh, jika anda mempunyai $ 10,000 untuk nama anda, akibat melaburkan wang dan mendapatkannya salah boleh menjadi musibah. Tetapi dari menara gading seorang jutawan, melabur wang secara agresif apabila anda mempunyai timbunan kecil itu dapat dilihat sebagai satu-satunya cara untuk bergerak maju.

Perspektif mengubah segala-galanya, dan Orman hanya berada di pesawat kewangan yang berbeza dari pengikutnya.

12. Dia seorang Penghibur, Pertama dan Paling Popular

Ada orang yang sangat baik pada apa yang mereka lakukan, dan tidak ada orang dalam masyarakat umum sebagai idea siapa mereka. Ada orang lain yang sangat baik pada apa yang mereka lakukan - atau mungkin tidak begitu baik - tetapi semua orang tahu siapa mereka. Itu kerana mereka pakar dalam persembahan awam.

Sesetengah orang hanya tahu bagaimana untuk bekerja di bilik. Adrenalin mereka melonjak apabila mereka memegang mikrofon dan bercakap sebelum kumpulan besar. Mereka berkembang dengan perhatian. Mereka adalah orang-orang yang akan kita ketahui. Dan kerana itu, mereka akan diurapi sebagai pakar.

Sesiapa yang mencapai tahap Suze Orman mendapat di sana terutamanya kerana mereka mempunyai nilai sebagai penghibur. Mereka bukan hanya memaklumkan; mereka menghiburkan, dan itulah sebabnya anda tahu siapa mereka.

Masalah dengan campuran ini adalah bahawa anda tidak boleh pasti apabila hujung memberitahu, dan hiburan bermula. Guru yang benar-benar baik tahu bagaimana untuk menggabungkan kedua-dua lancar.

13. Kerana tiada siapa yang sempurna - tidak juga Suze Orman

Kebanyakan kita sangat ingin mempercayai bahawa ada orang yang "tahu," orang yang kita boleh berpaling dan tahu dengan kepastian mutlak bahawa kita akan mendapat jawapan yang betul. Ia membuatkan kita berasa baik, walaupun jauh di dalam, kita tahu ia tidak sepenuhnya benar.

Tetapi walaupun diberi Suze Orman lebih bijak daripada pakar kewangan purata anda, kami dapat mengetahui di luar bayang keraguan bahawa dia tidak sempurna. Kita boleh tahu ini kerana dia manusia.

Tidak kira berapa banyak yang kita mahu percaya kepada sesiapa, realiti adalah bahawa doktor kehilangan pesakit, peguam kehilangan kes, pengadil meniup panggilan, dan atlet bintang harga tinggi drop pas.

Moral cerita: Jangan sekali-kali menganggap nasihat yang betul kerana ia datang dari bibir Suze Orman.

14. Kerana Anda Perlu Pikirkan Untuk Diri - Terutama Dengan Kewangan Anda

Apabila kita masih kanak-kanak, kita bergantung pada orang dewasa di sekeliling kita untuk membimbing kita melalui kehidupan. Semasa kita dewasa, kita mula menyedari bahawa kita perlu lakukan untuk diri sendiri apa yang kita pernah bergantung pada orang lain. Dan sebagainya - atau sepatutnya - terutamanya apabila ia berkaitan dengan kewangan.

Walaupun dengan baik untuk bergantung kepada input daripada pakar, tidak ada pengganti untuk belajar kewangan peribadi sendiri. Hanya apabila anda memahami apa yang perlu anda lakukan, anda juga boleh menggunakan nasihat dan cadangan yang diberikan oleh orang lain.

Dan itu penting. Lagipun, apa-apa kerugian yang anda hadapi akan keluar dari sumber kewangan anda, bukan pakar '.

Ini sepatutnya memberi anda alasan yang baik untuk tidak mendengar Suze Orman - atau mana-mana guru kewangan lain!

Catat Ulasan Anda